Studium przypadku 12: Belgia: Zrównoważona dywersyfikacja systemów upraw bez orki/pestycydów - "Grupa ABC".
Cluster 3: Crop diversification in systems from Western Europe
Jeśli chodzi o zróżnicowanie systemu upraw, zarządzanie glebą i zwalczanie chwastów, rolnicy ekologiczni i konwencjonalni uprawiający glebę bez orki uzupełniają się pod względem mocnych i słabych stron. Rolnicy ekologiczni zazwyczaj stosują bardziej zróżnicowany płodozmian i wykorzystują uprawę międzyplonową, ale zwalczanie chwastów opiera się na intensywnej uprawie i orce. W przypadku tradycyjnych rolników uprawiających glebę bez orki kluczowymi praktykami agronomicznymi są: uprawa pod osłonami, rośliny towarzyszące i uprawa współrzędna, ale zwalczanie chwastów polega na intensywnym stosowaniu herbicydów. Aby wykorzystać mocne strony i kompetencje każdego z rolników, stworzono grupę mieszaną, wspieraną przez doradcę i organizację badawczą.
Jakie były główne problemy leżące u podstaw powstania tego studium przypadku?
Coraz więcej rolników bada możliwości połączenia ekologicznych (bez użycia pestycydów) i chroniących glebę (bez orki) systemów i praktyk uprawy roli w celu poprawy zrównoważonego charakteru ich upraw. Mimo że rolnicy dobrze znają korzyści płynące z dywersyfikacji upraw w celu zwalczania chwastów lub poprawy żyzności i struktury gleby, brakuje wiedzy na temat innowacji w zakresie uprawy bez orki i pestycydów. Dlatego, aby sprostać temu wyzwaniu, rolnicy muszą dzielić się swoją wiedzą i wymyślać nowe schematy płodozmianu oraz zasady techniczne. Jednak osiągnięcie tego celu utrudnia kilka kwestii, na przykład rozbieżne obawy rolników prowadzących uprawy ekologiczne i konserwujące, konieczność inwestowania w specjalistyczne maszyny oraz przepisy niezgodne z innowacyjnymi praktykami.
W jaki sposób rozwiązano ten problem i jakie podmioty były w to zaangażowane?
Studium przypadku zostało zainicjowane przez stowarzyszenie dwóch grup rolników: jednej grupy rolników uprawiających ziemię w sposób konwencjonalny, stosujących system uprawy zerowej, wspomaganej przez Greenotec, i jednej grupy rolników uprawiających ziemię w sposób ekologiczny, wspomaganej przez CRA-W. Była to "grupa AB-AC", co pochodzi od francuskich słów "Agriculture Biologique" (rolnictwo ekologiczne - AB) i "Agriculture de Conservation" (rolnictwo zachowawcze - AC).
W celu wymiany doświadczeń pomiędzy obiema grupami rolników, Greenotec i CRA-W zorganizowały w 2016 roku "wizytę w terenie", która zakończyła się sukcesem. Od początku istnienia DiverIMPACTS organizowane są spotkania, wizyty w terenie oraz testy i próby w gospodarstwach, aby umożliwić rolnikom należącym do grupy wymianę informacji na temat problemów, z którymi się borykają, oraz wspólne zastanawianie się nad rozwiązaniami. Organizacja grupy stale się rozwija, aby sprostać jej potrzebom. Na przykład zwrócono się o zaawansowaną wiedzę zewnętrzną i włączono ją do programów spotkań. Ostatnio jednorazowe testy zostały zastąpione długoterminowym eksperymentem systemowym prowadzonym w sieci działek rolnych.
Analizowane rozwiązanie
Istnieje potrzeba promowania wspólnego uczenia się pomiędzy rolnikami ekologicznymi uprawiającymi rośliny uprawne i rolnikami uprawiającymi rośliny w systemie bez orki, aby wspólnie projektować innowacyjne systemy i praktyki upraw bez orki i pestycydów. W tym celu studium przypadku 12 ma na celu:
- Określenie, w jaki sposób programy dywersyfikacji są wykorzystywane do poprawy i utrzymania żyzności i struktury gleby z jednej strony oraz do zwalczania chwastów i chorób z drugiej strony w tak trudnych systemach upraw;
- Przybliżenie ekologicznym rolnikom uprawiającym ziemię orną technik uprawy zerowej i wielokrotnej oraz określenie zainteresowania stosowaniem płodozmianu w celu rozwiązania problemów związanych z chwastami, chorobami i zarządzaniem żyznością gleby;
- Zwiększenie zaufania rolników uprawiających ziemię bez orki do możliwości stosowania mniejszej ilości pestycydów i nawozów mineralnych lub niestosowania ich wcale przed rozważeniem przejścia na rolnictwo ekologiczne.
Niektóre praktyki zostały przetestowane w gospodarstwach rolnych, np. rośliny strączkowe towarzyszące kilku uprawom gotówkowym (rzepak, kukurydza), uprawa w systemie płodozmianu roślin okrywowych na zbożach ozimych, różne techniki niszczenia roślin okrywowych, siew bezpośredni, wczesny siew zbóż z roślinami towarzyszącymi lub bez nich oraz wypasanie zbóż (roślin okrywowych) przez owce. Te indywidualne testy zostały obecnie zastąpione długoterminowym eksperymentem systemowym podzielonym między rolników należących do grupy. W tym eksperymencie grupowym innowacje dotyczą całego systemu, a ich celem jest przejście na systemy upraw bez orki i pestycydów.
Oczekiwane rezultaty
- Zidentyfikowanie odpowiednich schematów i zasad dywersyfikacji w celu połączenia praktyk ekologicznych i upraw bez orki, aby przejść do agroekologii i zrównoważonych systemów upraw.
- Zmniejszenie stosowania herbicydów przez rolników uprawiających ziemię bez orki
- Zmniejszenie stosowania herbicydów przez rolników prowadzących uprawy ekologiczne
- Dostosowanie przepisów, które uniemożliwiają wprowadzanie innowacyjnych praktyk
- Zdobycie wiedzy i doświadczenia w zakresie promowania zmian na poziomie rolników
- Opracowanie metod partycypacyjnych dostosowanych do potrzeb rolników i badań.
Znaczenie dla celów DiverIMPACTS?
Hipotetyczne systemy upraw bez orki i pestycydów powinny sprzyjać różnorodności biologicznej na powierzchni i pod ziemią w porównaniu z systemami ekologicznymi zakłócającymi życie w glebie i systemami uprawy bez orki z użyciem pestycydów. Dywersyfikacja tych systemów upraw poprzez płodozmian, uprawy okrywowe i rośliny towarzyszące jest niezbędna do wdrożenia tych systemów i przyczynia się do ich zrównoważonego rozwoju.
Studium przypadku - spuścizna
Wraz z zakończeniem projektu DiverIMPACTS dobiega końca pięcioletnie partnerstwo pomiędzy rolnikami, Greenotec i CRA-W. Na razie nie wiemy, jaka będzie przyszłość tego bogatego doświadczenia. W związku z tym doradcy i naukowcy ze studium przypadku są chętni do kontynuowania tej współpracy z dwiema odrębnymi grupami: jedną złożoną z rolników ekologicznych, drugą z rolników uprawiających ziemię bez orki, organizując przy tym specjalne działania poświęcone spotkaniu tych dwóch grup. Ta opcja musi jeszcze zostać przedyskutowana z rolnikami.
Cele były następujące:
- informowanie i dokumentowanie procesu innowacji systemowych i technicznych w skali systemu upraw,
- konkretne stymulowanie innowacji w praktykach rolników,
- dostarczenie konkretnych informacji i instrukcji na temat warunków niezbędnych do realizacji tych praktyk, oraz
- weryfikacja wpływu na żyzność gleby i środowisko.
Zarówno porażki, jak i sukcesy tego doświadczenia składają się na dziedzictwo studium przypadku. Dziedzictwo studium przypadku dotyczy zarówno uczestników systemu rolno-spożywczego, jak i badaczy zaangażowanych w przemiany agroekologiczne.
Najbardziej namacalnym dziedzictwem będzie wspólne doświadczenie zespołu badaczy, zespołu doradców i grupy rolników. Indywidualna i zbiorowa ocena tego doświadczenia zostanie zakończona do końca czerwca 2022 roku. W ramach tej oceny zostanie zbadana zdolność i możliwość dalszego rozwoju tych doświadczeń w ramach jednej (lub kilku) grup w wyniku rekonfiguracji tej początkowej dynamiki przy wsparciu innych projektów badawczych (np. ClieNFarms lub Agroecology-Transect).
Dalsze informacje
Linki
zenodo.org: Practice Abstract: Współprojektowanie innowacyjnych systemów upraw poprzez długoterminowe eksperymenty w gospodarstwie rolnym
Zespół ds. studium przypadku
- Aline Fockedey, kierownik studium przypadku
- Daniel Jamar, CRA-W, monitorujący studium przypadku
tap and then scroll down to the Add to Home Screen command.